Ответ Петру Золину «Невегласие»
“Невегласие
сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что
приводит к утрате первоначального смысла, причем действия, направленные на
расширение сути, не являются невежеством. Невежество может принимать агрессивные
формы.” (Цитата из словаря). В этом случае могут уничтожаться памятники науки и культуры,
а также архетипы знаний и идей (идеологии, история о которой имплементируется в
мифологию).
Представляю
комментарий к “труду” Петра Золина («Сходство, но не превосходство»,
Название “труда”
Петра Золина не соответствует содержанию моей работы, которая посвящена 20-ой
годовщине катастрофического землетрясения в Армении, 7 декабря 1988г.
Выводы и
комментарии Петра Золина не корректны.
Если Петр Золин
докажет, что ему удалось первым увидеть восход солнца – это будет превосходно. Но если Петр
Золин докажет, что он первым увидел “восход” Луны – это будет сходством, но не
превосходством.
Нельзя объективно
судить о последствиях “землетрясений” (и в науке), если не являешься ни объектом,
ни субъектом, тем более, если не владеешь языком распознавания когнитивной
графики (наскальных изображений). Иисус в младенчестве как-то задал вопрос
учителю: "Как я могу поверить твоей истории - что такое бетта, если не можешь вначале
объяснить, что такое альфа?" Петр Золин, как историк, может объяснить, что
такое альфа?