По данным исследования, нынешний
состав членов ЦК комсомола не соответствует задачам "перестройки". В своей работе I-ые секретари
ориентированы на то, чтобы принести пользу коллективу, региону (2/3 опрошенных).
Однако, им все равно какую работу выполнять: комсомольскую, хозяйственную,
партийную или ИТРовскую (65%). Это - люди сугубо исполнители,
а не руководители, каковыми должны быть комсомольские работники. Руководителями
I-ые секретари быть не могут по той причине, что они не умеют ни "хозяйствовать,
ни управлять" (слова Ленина). Управлять не могут в силу того, что не обладают
информацией проблемах молодежи, о состоянии комсомольских дел в республике,
районе, городе. Из газет, которыми они постоянно пользуются (100%), и научно-политической
литературы, в которую из - не нехватки времени (50%) чл. ЦК заглядывают
редко, таким образом, знания о социальных процессах, об идеологических
изменениях и их причинах не получить. На основе "газетной" информации управлять,
ориентировать кадры, контролировать их работу, невозможно. Важно подчеркнуть, что и сами
I-ые секретари слишком абстрактно оценивают необходимость социальных знаний.
Утверждая, что "знания" нужны, чтобы лучше и успешней работать (почти 100%),
они не могут определить какие знания нужны им. В основном ориентация на
социальные проблемы нашего общества (28%), на молодежные проблемы за рубежом
(24%), комсомольскую и партийную жизнь (19%). Но 48% секретарей оценивают
свои знания достаточными и не считают нужным повышать квалификацию. О застойном состоянии качественного
состава членов ЦК свидетельствует тот факт, что в оценке, опираясь на их
человеческие качества - скромность, вежливость, воспитанность (70%), идеологическую
зрелость (48%), жизненный оптимизм (39%), - членов ЦК меньше всего интересует
"знание и ум" (4%). Не потому ли, что "знания" не в ходу среди комсомольских
работников и, более того, ограничено его воздействие в силу предвзятого
отношения со стороны самих же членов ЦК. В результате, личный вклад членов
ЦК в выполнение обязан- ность - быть исполнительным работником, хорошо
делать то, что требуется, что скажут "сверху". Отсутствие компетентности
в воп- росах управлении ориентирует комсомольский актив на организаци-
онную работу (87%) и поддержку со стороны орг. отдела ЦК. Однако и та работа
будет выполняться грамотно и верно, поскольку умение организовать не заменяет
знаний как организовать. Вывод: нынешний состав членов
ЦК не является "высшим" органом упраления: он почти не отличается от низовых
звеньев по ценностям, потребностям, ориентациям и знаниям. Это значит,
что в подборе руководящих комсомольских кадров допущены ошибки, в результате
которых трудно требовать от членов ЦК самостоятельности, инициативности,
понимания. Считаем, что для комсомольских
кадров должна быть организована учеба по вопросам социального управления,
оценки и расстановки кадров. Сделать это важно потому, что освобожденные
комсомольские работники являются работниками управления социальной и идеологической
сферами жизни.